MetaTrader vs cTrader Meilleur Avis | Logiciels de trading gratuits en ligne
Son lancement en 2005, la plateforme de trading MetaTrader 4 de Metaquotes domine le secteur du trading sur le marché au détail. MetaTrader a surpassé toutes les autres plateformes de trading forex et a même pénétré d’autres classes d’actifs comme les CFD et les futures.
Depuis plus de 14 ans, MetaTrader 4 reste de loin la plateforme de trading la plus utilisée par les traders particuliers. Au cours des dernières années, plusieurs autres éditeurs de logiciels ont lancé leurs propres plateformes de trading dans l’espoir de défier la domination de MetaTrader. L’un des plus redoutables concurrents est la plateforme cTrader de Spotware.
Voici une comparaison de deux plateformes :
1. Interfaces, graphiques et indicateurs
Les plateformes MetaTrader 4 et 5 (MT4 et MT5) sont les plus populaires depuis de nombreuses années. Elles offrent une vaste gamme de fonctionnalités et une large gamme d’indicateurs pouvant être personnalisés par les utilisateurs.
MT4 et son récent successeur, MT5, fournissent un ensemble complet d’outils et de fonctionnalités de création de graphiques et un large éventail de compléments tiers sous la forme de scripts et d’experts advisors (robots de trading).
Notez que depuis le début de l’année 2018, MetaTrader 4 ne reçoit plus de mises à jour. Les nouvelles fonctionnalités et améliorations sont désormais uniquement implémentées dans MetaTrader 5.
La plateforme cTrader de Spotware a été créée en 2011. Depuis plusieurs années, Spotware tente d’améliorer les erreurs de MetaTrader. La plateforme a un aspect plus élancé et est sensiblement plus moderne en termes d’esthétique et de fonctionnalité. cTrader propose également plus de types d’ordres et une navigation plus intuitive.
L’interface est propre et il n’y a pas beaucoup de différences notables entre cTrader et MetaTrader. Les fonctionnalités graphiques, les outils de gestion des comptes, la fonction de backtesting et les indicateurs techniques rivalisent facilement avec MetaTrader.
2. Trading automatisé et backtesting
Une des raisons pour lesquelles MetaTrader a connu une période de domination aussi longue tient au soutien qu’elle apporte au trading automatique à l’aide d’Experts Advisors. Cependant, le package de cTrader prend également en charge le trading automatisé et le backtesting de stratégies, offrant ainsi aux traders une véritable alternative à MetaTrader.
MT4 et MT5 tabagisme en charge des Experts Advisors, ou algorithmes automatisés. Ces EA peuvent même être achetés, vendus et échangés comme des marchandises en soi. Les scripts MetaTrader sont écrits respectivement en MQL4 ou MQL5, le langage propre à MetaTrader empruntant énormément à la famille de langages de programmation C. Cela signifie que MQL4 et 5 sont très puissants et peuvent être utilisés pour créer des programmes de trading assez sophistiqués. Bien que la puissance des langages MQL4 / 5 assez impressionnante, apprendre soit à programmer des systèmes de trading perfectionnés n’est pas à la portée de tout le monde, une solide connaissance du langage de programmation est indispensable pour éviter de faire appel à des programmeurs professionnels.
Remarque : MT4 et MT5 utilisent des langages de programmation différents – MT4 utilise MQL4, MT5 utilise MQL5.
Cela signifie que tous les EA, scripts et indicateurs personnalisés codés avec MQL4 pour une utilisation sur MT4 ne sont pas compatibles avec MT5. Tout doit être réécrit.
Il n’existe actuellement aucun moyen simple de convertir les fonctionnalités d’une plate-forme en une autre, suscitant ainsi le mécontentement de la communauté vis-à-vis de MetaQuotes.
Même ceux qui ont de l’expérience avec les langages de programmation similaires à ceux du C++ sont susceptibles de trouver difficile d’écrire leurs propres EA, bien que les programmeurs expérimentés soient capables de maîtriser rapidement le langage en utilisant la documentation fournie par MetaQuotes.
Heureusement, il existe un certain nombre d’outils comme Fx Builder qui permettent de créer des EA sans connaissances en programmation. En règle générale, ces options limitent la complexité des programmes de trading que vous pouvez créer, mais elles permettent toutefois de créer des algorithmes de trading sophistiqués. Un certain nombre de sociétés et de programmeurs proposent également leurs services de programmation pour créer des EA répondant à des spécifications personnalisées, moyennant un prix.
Il existe également un grand nombre d’EA vendus par des fournisseurs qui affirment que leurs programmes peuvent aider les traders à gagner de l’argent sur le marché du Forex. Il est essentiel de procéder à un contrôle préalable suffisant de ces sociétés ou vendeurs de signaux, car le secteur des changements a connu des sociétés peu recommandées et sans scrupules qui utilisent des pratiques commerciales douteuses. Très souvent, les EA commerciaux ne sont pas à la hauteur de leur battage marketing et après quelques gains, des pertes importantes finissent par arriver. (Lire : comment choisir un robot forex).
Après avoir créé ou acheté un Expert Advisor, il est possible de simuler les performances de l’EA à l’aide du testeur de stratégies fournies par MetaTrader. Cela vous permet de tester les performances d’un EA au cours d’une période historique donnée, la majorité des sociétés de courtage fournissant aux traders une multitude de données historiques permettant de tester les EA. La qualité du backtest dépend des données utilisées et des paramètres définis par le commerçant. Avec un peu d’ajustement, il est possible de réaliser des backtests extrêmement précis. (Lire : Backtest d’une stratégie sur MetaTrader 4 et Optimiser un Expert Advisor MT4)
La plateforme cTrader est également compatible avec le trading automatisé et le backtesting. Spotware prend en charge le trading algorithmique et automatisé via sa plateforme cAlgo, largement accessible à posséder un compte cTrader. Les robots de trading pour la plateforme cTrader sont écrits en C#, un langage de programmation orienté objet très maladroit avec un grand nombre de programmeurs dédiés. Le C# est un langage de programmation puissant, mais il peut s’avérer difficile pour un débutant de le maîtriser immédiatement. Contrairement à MetaTrader, il n’existe pas d’outils pour créer des programmes cAlgo personnalisés à partir de rien, mais il existe des outils qui permettent de convertir un EA pour MT4 vers cBot pour cTrader. (Lire : convertir des Experts Advisors en cBot)
La plateforme cAlgo permet aux utilisateurs qui ne connaissent pas bien la programmation de modifier facilement les indicateurs et les programmes existants.
Comme avec la plateforme MetaTrader, il est également possible de faire appel à une communauté de développeurs en ligne croissante pour créer un robot cAlgo personnalisé (cBot) en fonction des spécifications de votre choix. Cependant, compte tenu de la nouveauté relative de cTrader, il y a actuellement beaucoup moins de programmeurs travaillant sur cAlgo que MetaTrader.
cTrader permet d’effectuer des tests en utilisant des données historiques, d’une manière très similaire à MetaTrader. Cette fonction est relativement simple à utiliser et avec quelques ajustements mineurs, il est possible de générer des tests précis pour optimiser les performances d’un robot de trading.
Gagnant : MetaTrader a probablement un léger avantage sur cTrader en ce qui concerne le trading automatisé uniquement en raison du fait qu’il existe une communauté beaucoup plus élaborée qui se concentre sur la création d’EA pour MT4 et MT5. Cependant, il n’y a aucune raison pour que cTrader ne devienne pas un challenger légitime à cet impératif si la plateforme devenait plus populaire.
3. Profondeur du marché – Carnet d’ordre (niveau II)
La fonctionnalité qui permet de voir la profondeur du marché a été empruntée aux marchés à terme : Depth of Market (DOM).
La profondeur du marché fournit des informations sur le nombre d’ordres en attente à un prix donné. Cela offre aux traders un avantage supplémentaire par rapport aux autres traders qui ne sont pas au courant du placement des ordres sur les marchés.
MT4 a été publié pour la première fois sans outil intégré de profondeur du marché, ce qui signifiait que les traders utilisant un courtier STP/ECN ne pouvaient pas voir les données du DOM (profondeur de marché) à moins que le courtisan ne mette à disposition un niveau de plug-in.
MetaTrader 5 est devenu la première plateforme de MetaQuotes à introduire la fonctionnalité de profondeur du marché. La plateforme permet aux traders d’ouvrir une échelle indiquant le montant de liquidité pour chaque niveau de prix et de passer des ordres à différents niveaux. Cette amélioration a été bien accueillie par de nombreux utilisateurs de la plateforme, bien que les fonctionnalités du DOM de MetaTrader soient plutôt rudimentaires et simples par rapport aux plateformes de trading de contrats à terme comme Ninja Trader.
cTrader est beaucoup plus perfectionné en ce qui concerne la fonctionnalité de profondeur du marché, la plateforme permet de voir la gamme complète des prix exécutables des fournisseurs de liquidité des courtiers. La vue VWAP permet aux traders de se faire une idée du prix qu’ils obtiendront pour les gros ordres qui pourraient ne pas être entièrement exécutés à un prix unique. cTrader n’a aucun problème pour gérer les remplissages partiels bien que cela dépende en grande partie du courtier. Globalement, la fonctionnalité de profondeur du marché de la plateforme cTrader est assez avancée et convient à tous les styles de trading.
Gagnant : cTrader est le grand gagnant en ce qui concerne la fonctionnalité de profondeur du marché. MetaTrader 4 n’a pas de support intégré pour les données du DOM et doit s’appuyer sur des outils tiers. Seuls quelques courtiers proposent des solutions permettant aux clients de voir les données du DOM lorsqu’ils utilisent la plateforme MT4. MetaTrader 5 a introduit la fonctionnalité de profondeur du marché, mais de nombreux courtiers ne l’utilisent pas. Compte tenu de la nature décentralisée du marché des changes, associée à sa grande taille et à des millions de participants quotidiens, les données du DOM sont en grande partie redondantes ou sans importance, en particulier pour les petits traders.
4. Disponibilité
La plateforme MetaTrader est très largement disponible. En fait, un certain nombre de sociétés de courtage permettent la plateforme comme leur seule option, la plateforme étant également disponible dans des formats mobiles permettant aux traders de gérer leurs positions lors de leurs déplacements.
MT4 reste de loin la plateforme la plus utilisée, car les courtiers n’ont pas tous acheté la licence MT5 qui coûte beaucoup plus cher et qui n’est pas un argument de vente majeure pour de nombreux traders particuliers.
Actuellement, la plateforme cTrader de Spotware n’est pas largement disponible, mais un nombre croissant de brokers commence à l’adopter. La plateforme est particulièrement appréciée des courtiers ECN/STP. Le nombre de courtiers qui utilisent cTrader est encore restreint, mais vous pouvez trouver des courtiers avec une très bonne réputation comme Pepperstone.
Gagnant : MetaTrader est plus largement disponible. Presque tous les grands courtiers Forex proposent cette plateforme de trading à leurs clients. La plateforme cTrader n’est pas aussi largement disponible que MetaTrader, mais les traders peuvent accéder à la plateforme via une sélection de courtiers fiables et réglementés.
Résumé de la comparaison – cTrader VS MetaTrader
Le choix de la plateforme peut dépendre de vos préférences personnelles, les utilisateurs centrés sur les EA seront plus fournis par MT4 pour sa plus grande disponibilité, le nombre de ressources en ligne et une plus grande communauté. cTrader attirera les traders qui voudraient apporter des modifications à l’interface et utiliser des types d’ordre de trading plus sophistiqués. Pour les traders débutants, MT4 et cTrader satisferont toutes leurs exigences. Les différences sont donc essentiellement esthétiques et logistiques pour le langage de programmation et la disponibilité d’une communauté de développement proposée.
Voici un résumé des fonctionnalités supplémentaires :
